Галина Баранова

Вторник, 26 апреля 2016 20:11

 

Особенности восприятия

Сегодня пару слов о том, насколько по-разному воспринимают один и тот же снимок человек, который на нем изображен и фотограф. Для разбора и сравнения возьмем фотографию со мной, снятую практически на бегу непрофессионалом.

Что видит модель в первую очередь, бросая взгляд на изображение? Конечно, свое лицо. Оценивается мимика, положение головы. Происходит сравнение человека на фотографии с представлениями о себе. Если оно прошло успешно, снимок нравится, в противном случае он отправляется в корзину и никогда никому не показывается. Рассмотрим вариант, когда выражение лица на фотографии совпало с представлениями о собственном "я".  Кадр уже частично нравится, но теперь начинают оцениваться менее значимые детали: положение корпуса, выглядит ли модель, опять же в соответствии с представлениями о себе, полноватой или наоборот слишком анорексичной, красиво ли смотрятся руки, ноги и другие части тела. Оцениваются они чаще всего по отдельности, а не совместно. Фотография прошла и эту проверку? В таком случае снимок считается хорошим и его можно показывать не только самым близким людям.
 
Чтобы не быть голословной, разберу свою фотографию с точки зрения модели, изображенной на ней. Конечно, в первую очередь я смотрю на лицо. Его выражение меня, в целом, устраивает. Примерно так я себя представляю. Далее взгляд переходит на прическу. Растрепанные волосы в пределах моей нормы. Переходим к фигуре. Здесь мне тоже все нравится за исключением, наверное, положения пальцев, но в сравнении с остальной фотографией это уже является незначительной деталью. Делаю вывод, что снимок хороший и меня более чем устраивает.
 
Теперь рассмотрим на что обращает внимание фотограф при просмотре фотографии. В первую очередь взгляд натыкается на отвлекающие детали. Это могут быть какие-то слишком оттягивающие внимание от главного объекта контрастные пятна на заднем фоне или же обилие лишних деталей. Сразу привлекает внимание заваленный горизонт. Причем, стоит заметить, некоторые фотографии он вполне себе украшает и придает динамику, но далеко не все. С задним фоном все хорошо? В таком случае, фотограф изучает модель. Насколько зажатая у нее поза, красиво ли выглядят кисти рук. Смотрит общее кадрировное снимка. Если модель сфотографирована не в полный рост - нормально ли у нее "обрезаны" руки и ноги. В случае цветного снимка - не выбивается ли из общей гаммы какой-то оттенок.
 
Проанализируем с фотографической точки зрения наш пример. С контрастностью и резкостью  здесь все окей. Главный объект (модель) не теряется на фоне. Тем не менее, в снимке куча ляпов. Первое, что бросается в глаза - заваленный косяк двери. Смотрится это не очень хорошо еще и потому, что он достаточно светлый и частично перетягивает на себя внимание. Дверная петля, находящаяся за плечом модели прямо таки уводит взгляд на себя. Ко всему прочему, над головой  находится достаточно темный участок, который в меньшей степени, но все же отвлекает внимание зрителя. С задним фоном разобрались, переходим к модели. Чувствуется общая зажатость позы. Левая рука достаточно неестественно упирается в бок. Будь она на несколько сантиметров ниже - смотрелось бы гораздо лучше. Правая рука обрезана не очень хорошо. Подобное кадрирование допустимо, но не оптимально. Было бы лучше, если бы рука полностью вошла в кадр. В итоге что делает фотограф с подобным снимком? Сразу же отправляет в брак.
 
Какие выводы можно сделать? Естественно, фотограф, анализируя снимок, обращает внимание прежде всего на технические детали. Конечно, не в последнюю очередь оценивается и художественная составляющая, но речь сегодня не об этом. Модель же, оценивая снимок, смотрит в первую очередь на соответствие себя на фотографии с внутренними представлениями о собственной внешности. Технические стороны снимка становятся в меньшей степени важны. Так, для нее вполне хорошим может оказаться снимок, лишенный резкости, но зато с очень удачным ракурсом, эмоцией, выражением лица.

 

 

counter --> counter -->
Яндекс цитирования
Яндекс.Метрика